當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 客車 » 新能源 » 正文

純電動公交推廣之難:效率僅為傳統(tǒng)汽車一半

商用車之家訊:雖然目前市場上出現(xiàn)了一次充電續(xù)航里程可達(dá)300KM的電動大巴,但實(shí)際上,由于需要裝載大量的電池組而造成對內(nèi)部空間的占用,這樣的車在人員裝載上較普通車有很大程度的減少。

——?dú)g迎到訪! 專業(yè)商用車網(wǎng)絡(luò)媒體 為您服務(wù)



       專家建議將雙源無軌電車也納入國家補(bǔ)貼推廣范圍


       “目前純電動公交的推廣確實(shí)存在很多問題,但公交電動化是未來的一大趨勢。”國家863計劃新能源汽車重大項(xiàng)目監(jiān)理專家組組長王秉綱日前在接受記者采訪時表示。目前業(yè)內(nèi)傳言的補(bǔ)貼退出是一種誤讀,未來對于公交電動化的思路將進(jìn)一步多樣化、因地制宜。


       據(jù)記者獨(dú)家獲悉,包括王秉綱在內(nèi),今年5月成立的由來自政府部門、研究機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)界等領(lǐng)域的官員、學(xué)者、企業(yè)家共同發(fā)起的“中國電動車百人會“正在對目前的公交電動化方案進(jìn)行調(diào)研。


       “目前正在考察的方案大概有7種,具體情況今后會慢慢發(fā)布?!蓖醣V認(rèn)為,對多種方案的考察是基于目前純電動公交推廣過程中出現(xiàn)的問題的進(jìn)一步思考,但純電動公交的推廣并不會因此而中斷。


純電公交推廣之難:效率僅為傳統(tǒng)車一半


純電動公交成本高


       日前,工信部發(fā)布的2014年11月新能源汽車產(chǎn)量數(shù)據(jù)顯示,11月新能源商用車產(chǎn)量暴增至3617輛,比10月新增2367輛,環(huán)比增長1.9倍。蘇州金龍品牌部相關(guān)人士在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時分析認(rèn)為,11月新能源商用車產(chǎn)量的增長很大部分源于客車的貢獻(xiàn)?!敖鼉蓚€月我們的訂單量大增?!吧鲜鋈耸扛嬖V記者,今年前9個月,其純電動客車的銷量已經(jīng)超過1000輛,高于去年全年總量。今年來國家政策的支持力度加大,以及對公交車電動化趨勢的引導(dǎo),推動了各地政府在公共領(lǐng)域推廣純電動車的力度進(jìn)一步加大。


       “不過從目前來看,混合動力依然是新能源客車的銷售主力?!鄙鲜鋈耸勘硎尽km然在去年國家相關(guān)部門發(fā)布的新一輪新能源車補(bǔ)貼政策中,普通混合動力客車不再享受補(bǔ)貼,10米以上的插電式混合動力客車仍可享受單車25萬的補(bǔ)貼。但由于混合動力對基礎(chǔ)設(shè)施的依賴相對較小,依然是市場接受的主流。


       “純電動客車在推廣中確實(shí)出現(xiàn)了很多的問題?!蓖醣V告訴記者,“最大問題是運(yùn)輸效率的降低?!睋?jù)其介紹,雖然目前市場上出現(xiàn)了一次充電續(xù)航里程可達(dá)300KM的電動大巴,但實(shí)際上,由于需要裝載大量的電池組而造成對內(nèi)部空間的占用,“這樣的車在人員裝載上較普通車有很大程度的減少。


       據(jù)王秉綱在南京的調(diào)研,兩輛純電動大巴的運(yùn)載力僅相當(dāng)于一輛傳統(tǒng)大巴;加之純電動車需要充電等待時間,因此原本只需要8~10輛車的車隊,替換成純電動大巴后,往往需要加倍的人員、車輛投入?!霸谟嬎愠杀镜臅r候,不僅要考慮用電和用油的成本,還要考慮基建成本的分?jǐn)傄约叭藛T成本的增加?!巴醣V表示。


       據(jù)記者從宇通客車了解到的信息,宇通在上海公交系統(tǒng)投放的純電動客車,每公里的能源消耗成本可以從此前燃油的2.99元降低到0.26元,按照其實(shí)際運(yùn)營數(shù)據(jù),每輛車每年省23.59萬元,以生命周期為8年計算,總共可省188.7萬元。但省下的成本是否能抵扣上述增加的成本,其回答可能會否定的。


       以北京為例,據(jù)媒體報道,最近北京為APEC峰會新增加了200輛純電動公交車,僅建充電站就耗費(fèi)6000萬元,這還不包括建電網(wǎng)、變電站和其他基礎(chǔ)設(shè)施新增的每公里將近300萬~400萬元的成本。除此之外,新能源電池衰減所帶來的成本增加還不在計算之中。


       王秉綱表示,一般的公交車報廢時間為8~10年,而其調(diào)研結(jié)果顯示,不少純電動大巴的電池蓄電能力在使用3~4年左右便出現(xiàn)了大幅度衰減,包括深圳、北京、武漢等地的純電動公交都出現(xiàn)過這種問題,“如果換電池,又將帶來大量的成本增加”。


雙源無軌車難落實(shí)


       純電動公交的推廣存在諸多問題,但并不意味著未來公交電動化這一方案將被中斷。王秉綱告訴記者,純電動公交出現(xiàn)的問題主要緣于之前在推廣中的“一刀切”。比如在線路不是很長如20~30公里是可以用純電動車,但100公里以上的郊縣車,如果還要用純電動車,就有點(diǎn)不切實(shí)際了。


       針對不同公交線路領(lǐng)域,將會有不同的解決方案。王秉綱表示:“比如在一些長途公交線路上,可以采取清潔替代能源,或者是氫燃料電池,在短途上應(yīng)用純電動車,而在中長途上,可以有計劃地發(fā)展雙源無軌電車。”


       據(jù)了解,所謂“雙源無軌電車”,是指車的動力將來源于兩個方面,一是車上自帶的動力電池,二是在有線網(wǎng)的地方,借助于線網(wǎng)供電提供動力。“雙源無軌電車現(xiàn)在在技術(shù)上已經(jīng)相當(dāng)成熟了,和純電動大巴以及傳統(tǒng)的有軌電車相比都有比較優(yōu)勢。”王秉綱告訴記者,一方面是車身裝載的電池包可以減少,由此增加公交運(yùn)力,另外,無軌電車并不需要密集的電網(wǎng)線路做保證,只需要定點(diǎn)進(jìn)行快充,“比如在車進(jìn)站的時間內(nèi),就可以快速進(jìn)行充電”,與傳統(tǒng)的“大辮子”相比,不會因?yàn)榫€路的問題影響市容和交通。


       既然如此,為何在國家的新能源車推廣計劃中,雙源無軌車并未作為推廣重點(diǎn)?在王秉綱看來,是因?yàn)榇饲鞍ū本W運(yùn)會、上海世博會都選擇的是純電動大巴,在政策層面有一種先入為主的思想;其次,之前雙源無軌車在推廣上并沒有經(jīng)驗(yàn),導(dǎo)致對問題的預(yù)估不足。此外,雙源無軌電車雖然也以電為動力來源,但并不被國家認(rèn)作新能源汽車,加之其車載的快充電池,成本較普通電動大巴的動力電池更為高昂,且目前沒有政府補(bǔ)貼。


       對此,王秉綱稱,雙源無軌電車的單位電池成本雖然高于普通動力電池,但因?yàn)槊枯v車搭載的電池容量有很大降低,“比如之前需要300W的儲能容量,現(xiàn)在只需要50W左右,因此整體成本增加是相對較小;另外,快充電池的生命周期長,幾乎可以和公交的報廢周期相當(dāng),在性價比上更有優(yōu)勢”。


       雖然如此,在目前國家對純電動客車有最高50萬補(bǔ)貼的狀態(tài)下,在重慶交通大學(xué)快速巴士研究中心教授王健看來,雙源無軌電車線路建設(shè)需要的初期投入較大,沒有政府扶持和政策補(bǔ)貼,公交公司怎么會輕易入手?這也就意味著,從某種意義上說,短期內(nèi)雙源無軌車的大規(guī)模推廣依然難以落實(shí)。


       王秉綱對記者透露,目前電動車百人會正在建議讓國家相關(guān)部門對這一類型的車進(jìn)行重新界定,“無軌電車不在補(bǔ)貼范圍,而雙源無軌車希望能進(jìn)入國家補(bǔ)貼范圍中”。




      版權(quán)聲明:此文源自其它媒體,如需轉(zhuǎn)載請尊重版權(quán)并保留出處。內(nèi)容若存有質(zhì)量疑問請立即與本網(wǎng)聯(lián)系,商用車之家將盡快處理并予以回應(yīng)。

責(zé)任編輯:
分享到:
 
關(guān)鍵詞: 新能源汽車
 

網(wǎng)友評論
 

 
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行